29 junio 2020
Volver la vista atrás es bueno (a veces). (Uuuuuh)
26 junio 2020
Es un escándalo de dimensiones monstruosas.
Sanidad adelanta a agosto la vacunación contra la gripe para evitar que se solape con el coronavirus
15 junio 2020
Usaremos la Mayéutica, como aquél filosofo antiguo.
Hoy os quiero contar qué pasa cuando a uno le da por ser hereje en el significado total de la palabra: como persona que asume la posibilidad de elegir libremente seguir un dogma diferente del que le es impuesto por una doctrina, religión o secta. Pues meses atrás cuando empezó todo esto y los frikis conspiranoicos tenemos claro que son planes orquestados salíamos a la palestra como los raritos egoístas que no creen que puedan contagiar y son asesinos potenciales, se nos ridiculizaba de la manera más tonta. Incluso todavía hoy en día con un "lo han dicho en la tele" se quedan tan panchos. Pues resulta amigos que esto es mas viejo que el cagar, y en lógica, la ciencia de la filosofía, se le llama Apelar al ridículo. Y hasta tiene fórmula. A partir de esta frase, sólo voy a usar cortapegas de lógica, así que puede ser algo denso pero si lo descifráis, veréis a qué nos enfrentamos en esta sociedad unipensante;
La apelación al ridículo es una falacia en la que se presentan los argumentos del oponente de manera tal que parezcan ridículos o irrisorios. Es un tipo de falacia por apelar a las emociones, y con frecuencia es una extensión de un intento por crear una falacia del hombre de paja
Falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es.
Apelar a las emociones o argumentum ad passiones es una falacia en la que se trata de manipular las emociones del oponente o del público, en lugar de usar argumentos válidos.
Este tipo de falacia es más evidente en personas que dejan que sus
emociones o consideraciones subjetivas influyan en el proceso de
razonamiento.
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia
que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del
oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus
palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o
dialéctico.
Y podría seguir con este interesantísimo tema, pero voy a poneros unos cuantos ejemplos, a ver si podéis clasificarlos en lo antes mencionado:
- Si la teoría de la evolución fuera cierta, ¡tu abuelo era un gorila!
- Si crees en Dios ¿por qué no crees en Papá Noel y en los pitufos?
- a: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
b: Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional. (El argumento de A en ningún momento propuso que los adolescentes debían quedarse encerrados en sus casas.) - Piensa en los niños.
- El chocolate te pudre los dientes. Y te pone nervioso. Hitler comía chocolate.
- Mira, vale, la mascarilla no proteje, pero ponte mascarilla, hazlo por los demás.
- Si vas a ver a tu madre eres un egoísta, no ves que puedes matarla.
- a: Yo tomo y he comprobado que tomar Dioxido de Cloro no solo no es tóxico, sino que me ha curado.
b: Ya claro, bebes lejía y te crees superman. - a: No me fio nada de que esta pandemia sea real y no pienso vacunarme.
b: Otro que se pone el gorrito de papel albal...
Y al final, como esto de la mayéutica (en la filosofía socrática, diálogo metódico por el que el interlocutor interpelado descubre las verdades por sí mismo.) ha quedado anticuado y huele a chotuno, para qué vamos a debatir, pudiendo arreglar esto a hostias.
... y a hostias acabaremos.
10 junio 2020
Efectivamente y no.
¿Cómo andamos amigos conspiranoicos y reticentes? Es curioso como todo va tomando forma y apunta a la dirección que tanto tiempo llevamos señalando. Ahora, desde aquí, España, con los bozales obligatorios hasta que saquen una cura o una VACUNA para el dichoso Covid. Ese virus que ha afectado mucho menos que cualquier otra enfermedad seria. Ese virus con una incidencia mundial del 0,0046% pero que ha causado los estragos que ha causado por causas políticas: Con tomas de decisiones tales como dejar a los abuelos en las residencias sin llevarlos al hospital haciendoles caer como moscas. O con un secuestro domiciliario de más de dos meses y cientos de medidas drásticas y absurdas como no poder ir en coche con tu pareja pero si en taxi, o no poder correr pero si tomar algo en una terraza, o como contar contagios como si fueran enfermos o llamar enfermos a personas asintomáticas. Un sin fin de gilipolleces que han conseguido lavar el cerebro a la gran mayoría de la población. Y así seguimos. Es curioso como, pasado el pánico pandemil, seguidamente surgen los disturbios universales usando para ello lo más rastrero porque ahí, los que idiologicamente podríamos, me incluyo, tener razones de quejarnos, porque creemos en esa discriminación y que hay mucho camino que recorrer en la igualdad social en todos los sentidos, nos usan como tontos utiles en su cometido y nos sacan a la calle como borregos con gritos de guerra que ellos mismos han creado. Porque el I Can't Breath, ya aparecía en videos conspiranoicos del año 2017 y es cuando te quedas atonónito cómo son capaces de manejar los tiempos y los espacios en un mundo supuestamente tan libre de buscar información y tener acceso a ella. Y ahora ¿qué toca? Pues mira, ahora toca esperar, pasar el verano en semilibertad viendo las chorradas de las noticias que sigan llegando. Y os diré una cosa, cuando bajemos la guardia... pam! Rebrote, revirus, remierda. Y pum! Vacuna Obligatoria! Vamos a hacer una cosa... si la vacuna no es obligatoria, ya sea por ley o por presión social (sin vacuna no viajas, sin vacuna no trabajas, sin vacuna no te arrimes...) yo, cierro la boca y me callo para siempre. 🤐
03 junio 2020
#LemaReivindicativo #RevolucionManipulacion